Это огромное орудие уже несколько веков считается одним из символов Российского государства. Кажется, что про него известно все досконально: имя мастера, год отливки, размеры, калибр... Однако это лишь видимость. На деле историки честно признаются - по большому счету мы до сих пор точно не знаем, что именно стоит во дворе Кремля.
В1586 году мастер Андрей Чохов отлил для царя Федора Иоанновича гигантскую бомбарду, равной которой не знала история мировой артиллерии, - 5,34 м длиной и весом 2400 пудов (почти 40 тонн). Эта чудо-пушка должна была стрелять ядрами невиданного калибра - 890 мм. Вес этих ядер мог достигать 750-800 килограммов. «Того же году повелением государя царя и великого князя Феодора Ивановича всеа Русии слита пушка большая, такова в Руси и в ыных землях не бывала, а имя ей "Царь"», - сохранилась запись об этом событии в «Пискаревском летописце» XVII века. Орудие торжественно установили рядом со Спасской башней Московского Кремля. Затем перевезли к Лобному месту в Китай-городе. Там оно и пролежало несколько десятилетий. Потом попало во внутренний двор Кремля и после нескольких перемещений заняло свое нынешнее место возле собора Двенадцати апостолов. В 1835 году подле нее поставили табличку: «Дробовик Российский, лит 1586 г., вес ядра 120 пуд». И этим окончательно закрепили сложившуюся вокруг Царь- пушки мифологию.
Грозные гиганты
Так все-таки - что это? Пушка, бомбарда, дробовик? Или «василиск», как указано в некоторых описях XVIII века? Чтобы ответить, нужно сперва разобраться, как называли артиллерийские орудия пятьсот лет назад. В русской армии XVI века были известны три типа орудий: пищали, пушки и пушки верховые. Пищалью тогда называли мелкокалиберную артиллерию, стрелявшую по настильной («прямой») траектории. Пушками верховыми именовали короткоствольные мортиры, пускавшие ядра по крутой навесной траектории. Пушками же считали гигантские бомбарды, которые могли стрелять как по настильной, так и по навесной траектории и поражали врага огромными каменными ядрами. Это оружие пользовалось особым почетом, пушкам часто давали имена собственные. Помимо «Царя» на почетных местах вокруг Кремля возлежали «Павлин», «Степанова пушка», «Кашпирова пушка» (названная по имени учителя Чохова - Кашпира Ганусова). Стволы у них были длиннее, чем у мортир, но короче, чем у «василисков». Калибры всех пушек впечатляли: 660 мм у «Кашпировой пушки», 600 мм - у «Степановой пушки», 550 мм - у «Павлина». Но «Царь», безусловно, превосходил их все.
Распространены бомбарды были и в Европе. Им тоже давали имена - например, в 1382 году в бельгийском городе Генте отлили бомбарду по имени «Бешеная Маргарита», назвав ее в честь фландрской графини Маргариты Жестокой. Калибр этой красавицы был почти таким же, как у российского «Павлина», отлитого на двести лет позже, - 660 мм. А турки в 1453 году активно использовали бомбарды при осаде Константинополя. Стрельба из бомбард была делом трудным и опасным. На заряжание и прицеливание уходило в среднем около суток (турецкий султан недаром гордился тем, что его артиллеристы способны были выдать до четырех выстрелов в сутки). А малейшая ошибка могла привести к взрыву орудия.
Но откуда же взялся «дробовик Российский»? И почему до сих пор многие уверены в том, что Царь-пушка была предназначена именно для стрельбы дробом (картечью)? Дело в том, что в XIX веке все старинные орудия, стоявшие в крепостях, автоматически объявлялись «дробовиками». Предполагалось, что если на крепость нападет враг, из них вполне можно будет стрелять картечью по наступающим. Использовать ядра в этом случае было не слишком рационально, да и опасно - «уставший» металл мог не выдержать. Поэтому при очередной описи в дробовики записали и Царь-пушку.
А был ли выстрел?
Вопрос, вокруг которого активно ломаются копья: сделала ли Царь-пушка за все время своего существования хоть один выстрел? Однозначный ответ «да» на этот вопрос в свое время дал известный историк Лев Гумилев. И даже точно указал, когда и при каких обстоятельствах это произошло. По его версии, в 1606 году из Царь-пушки выстрелили в сторону Польши прахом свергнутого Лжедмитрия I. Однако это вызывает серьезные сомнения у большинства исследователей.
В том, что Царь-пушка стреляла, уверен и историк артиллерии Александр Широкорад. По его словам, специалисты Академии имени Дзержинского, которые проводили самое полное и тщательное обследование Царь-пушки (это происходило в 1980 году, перед московской Олимпиадой), нашли внутри ствола частицы сгоревшего пороха. Однако другой современный историк и специалист по армии времен Ивана Грозного - Лобин, решительно опровергает эти утверждения. Забавно, что он ссылается на то же самое исследование, что и Широкорад. И по его словам ни о каких следах порохового нагара в отчете не говорится. Зато говорится о том, что на внутренней поверхности ствола сохранились так называемые приливы - остатки металла по краям формы, которые образуются во время литья. Если бы пушка выстрелила хотя бы раз, «приливы» не могли сохраниться - их попросту «зачистило» бы ядром.
Самый удивительный факт состоит в том, что Царь-пушка не смогла бы выстрелить, даже если бы у царя Федора Иоанновича возникло такое желание. Ведь у нее... отсутствует запальное отверстие! Точнее, намечен лишь вход в него. А канал, ведущий в казенную часть, не просверлен. Так что артиллеристы просто не смогли бы поджечь порох, даже зарядив и подготовив пушку к выстрелу. Это обнаружили специалисты Оружейной палаты, обследовавшие Царь-пушку в том же 1980 году.
Но ведь это абсурд! Кому могло понадобиться отливать такую громадину, не способную стрелять? Ответ на это дал выдающийся российский военный историк и археолог
Николай Бранденбург. Еще в конце XIX века он писал: «Пушка эта, стоящая ныне в Московском Кремле и составляющая предмет удивления простого народа, украсившего ее разными преданиями, заслуживает внимания более как грандиозный образчик древнего литейного дела, а никак не со стороны практического ее значения, в смысле боевого артиллерийского орудия, потому что едва ли она в состоянии была выдержать хотя один выстрел. Целью ее изготовления, по всей вероятности, было похвастать, если даже не попугать татарских послов, ехавших в Москву».
Кроме того, гигантская пушка могла понадобиться молодому царю Федору Иоанновичу для укрепления своего авторитета. Наследнику Ивана Грозного требовалось как-то подтвердить свой статус и право на трон великого отца. И шедевр литейного искусства, пусть и не стреляющий, вполне подходил для того, чтобы произвести впечатление и на московских бояр, и на иноземных послов (в первую очередь - татар и поляков).
Спасенный шедевр
Царь-пушка занесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая крупнокалиберная бомбарда в мире. Кстати, чугунные ядра, лежащие сейчас рядом с ней, - всего лишь бутафория. Их отлили «для красоты» в 1835 году на чугунолитейном заводе Берда в Санкт-Петербурге. Также сугубо декоративную функцию исполняет и чугунный лафет, на котором сейчас установлено орудие. На самом деле перед выстрелом пушки укладывали на специальное ложе из тяжелых деревянных брусьев. Ложе было устроено так, чтобы мощнейшую отдачу направить вниз, в землю.
Несмотря на всю свою исключительность и ценность, Царь-пушка едва не была уничтожена в начале XVIII века по приказу Петра I. Северная война для России, как известно, началась со злосчастной «Нарвской конфузии». Еще не подвергшаяся реформам русская армия потерпела тогда позорное сражение и, что самое печальное, в одночасье лишилась практически всей артиллерии - она была захвачена противником. Не признававший полумер Петр Алексеевич немедленно приказал отправить на переплавку все, что только возможно, но обеспечить армию новыми орудиями в кратчайшие сроки. Ради драгоценного металла не жалели даже церковных колоколов.
Не избегли этой участи и старинные пушки, лежавшие в Кремле. На переплавку отправились «Павлин», «Кашпирова пушка», «Ехидна», «Кречет» и «Соловей». Однако отправить в печь Царь-пушку царь-реформатор не решился. Видно, что-то дрогнуло у него в душе, когда он посмотрел на это чудо, созданное руками русских литейщиков. Благодаря этому сейчас на шедевр Андрея Чохова можем посмотреть и мы.
Виктор БАНЕВ
