"Умные птицы", так называется труд английского орнитолога Эдварда Селоуса, опубликованный в 1931 году. Автор коснулся глубокой пробле­мы, не решённой по сей день.

В течение многих лет Селоус на­блюдал за жизнью птиц и описал множество случаев, когда они ве­дут себя так, как повели бы себя высокоорганизованные сущест­ва, обладающие развитым интел­лектом. Орнитолог детально опи­сал сложные скоординированные движения стай птиц - чиби­сов, чаек, грачей, чернозобиков, скворцов, лебедей и гусей. Вот что он пишет о поведении грачей: «Стая сидела на поле. Вдруг они поднялись в воздух, словно вспо­лох чёрного пламени - мгновенно, единообразно. Они действова­ли, словно команда фигуристов или пловцов, исполняющих син­хронные фигуры, которые года­ми тренируются вместе и потому отточили каждое движение. Каза­лось, птицы обладают коллектив­ным разумом, иначе как они могли вспорхнуть в один миг?»

Стаи грачей иногда бывают очень большими, они напомина­ют стелющийся в воздухе дым. Как считает Селоус, у птиц сущест­вует механизм передачи мысли, настолько быстрый, что кажется практически мгновенным.

Коллеги Селоуса не приняли его гипотезу о «птичьей теле­патии», хотя она была попу­лярна в 30-е годы прошлого века. Однако никто из орнитологов не предложил лучшего объяснения столь высоко скоординирован­ным движениям птиц.

В 50-х годах французский ор­нитолог, профессор Морис Рабье, наблюдал за щеглами. Рабье предположил, что у этих птиц есть во­жак, который решает, когда им вспорхнуть с земли, когда сесть на ветки деревьев, когда и в какую сторону лететь. Каким-то образом, скорее всего при помощи ультразвука, вожак передаёт команду ос­тальным членам коллектива.

Другая гипотеза состоит в том, что у птиц есть аналог «коллек­тивного бессознательного». Этот термин был введён швейцарским психологом Юнгом, который счи­тал, что у людей имеются врож­дённые психические структуры, и каждый человек как бы чувствует всех остальных людей и, прежде всего, людей своего племени, сво­ей нации. Точно также и птицы, об­ращаясь к своему «коллективному бессознательному», знают, что со­бираются сделать в следующий момент сородичи.

Поведение птиц в стае отли­чается от поведения отдель­ной птицы. И поведение че­ловека в толпе тоже отличается от его обычного поведения. Он иногда совершает поступки, ко­торые в одиночку никогда бы не совершил.

Эту весьма экзотическую ги­потезу выдвинул не орнитолог, а популярный в 70-х годах в США психолог Рональд Джефферсон, который вообще считает, что, пос­кольку люди произошли от живот­ных, то многие схемы поведения братьев наших меньших свойс­твенны и людям. Например, весь­ма популярны идеи, заложенные с рождения: делай как все, не вы­совывайся, большинство всегда право.

Аналогичная загадка касает­ся поведения термитов. Как мо­гут эти насекомые строить столь сложные сооружения, как термит­ники, украшающие африканскую саванну. У термитов есть несколь­ко каст. Крылатые насекомые спо­собны к размножению. Солдаты, охраняющие колонию от вторже­ния врага, не могут питаться са­мостоятельно, их кормят рабочие особи. У так называемой царицы полностью атрофирована муску­латура крыльев и конечностей. Царица неподвижна и полностью зависит от кормящих её рабочих насекомых. Её брюшко составляет девять десятых длины тела и наби­то яйцами.

В 1937 году южноафриканский биолог Евгений Маре опублико­вал книгу «Душа белого муравья». Он представил колонию термитов по аналогии с человеческим те­лом. Рабочие особи эквивалент­ны эритроцитам, разносящим пи­тательные вещества, а солдаты - лейкоцитам, которые погло­щают микроорга­низмы и тем самым защищают организм человека.

Конечно, должен быть и ра­зум. На этот счёт Маре сделал од­нозначное заключение. «Царица представляет собой психологи­ческий центр колонии, она - мозг организма, который мы называ­ем термитником. Из этого бесфор­менного, неподвижного существа, заключённого в узкой ячейке, излучается энергия, которая управ­ляет каждой особью коллектива насекомых, то есть каждой клет­кой этого единого организма». Маре, правда, не уточнил, что это за энергия.

Двадцать лет спустя другой био­лог, Пьер-Поль Грассе, наблюдал за термитами на начальных ста­диях строительства термитника. Он заметил, что они строго соблю­дают некую последовательность действий. «Шаг 1. Найди немно­го земли или глины и с помощью слюны сделай катышек. Шаг 2. Ползай вокруг в поисках других катышков. Шаг 3. Завидев кучку катышков, тащи свой катышек на верх этой кучи. Шаг 4. Повторение шага 1».

Любое число термитов может присоединиться к этой работе. Возвышающаяся кучка катышков растёт всё больше. Чем она боль­ше, тем быстрее растёт, так как на­секомым легче найти её. Усилия термитов фокусируются на стро­ительстве нескольких отдельных конусообразных куч. Когда кучи достигают определённой высоты, неожиданно поведение термитов меняется, и они начинают строить арки между кучами. Законченный термитник представляет собой сложную конструкцию с этажа­ми камер, тоннелей, снабжённую к тому же совершенной системой вентиляции.

Грассе считает, что термиты строят свои жилища без централь­ной координации, руководствуясь лишь тремя последовательными шагами. «Кооперация без обще­ния» - так передаёт он суть по­ведения термитов.

Один биолог рассчитал, что мозг термита не содер­жит достаточного коли­чества нейронов, чтобы воспринять полностью построенный термитник, насекомые сооружают объект, который даже не в состоянии полностью представить себе.

Этот пример объясняет, что сложный объект мо­жет быть создан в резуль­тате соблюдения простых правил в самоорганизую­щейся системе. Можно назвать этот тип коллективного поведе­ния «безмозглым». В некоторые современные компьютерные про­граммы заложен алгоритм, копирующий поведение насекомых, которые действуют по определён­ным правилам.

Возможно, отдельных насеко­мых следует воспринимать как клетки огромного мозга?

В 1980-х годах исследователь Крейг Рейнольде разработал компьютерную модель пове­дения птиц под названием Boids. Каждый член стаи следует трём простым правилам - собирайся группами, сортируйся по размеру, двигайся с той же скоростью, что и другие члены стаи. Эту программу широко используют в Голливуде, когда с помощью компьютерной графики создают определённые визуальные эффекты. Например, в фильме о Бэтмене с помощью Boids были созданы кадры со ста­ями летучих мышей.

Селоус пытался понять, как птицы передают друг другу ин­формацию. Но, возможно, разгад­ка проще, чем представлял себе учёный. Просто каждая птица мгновенно повторяет движение ближайших соседей по стае, в ре­зультате пернатые действуют бо­лее слаженно, чем толпа людей, машущих флажками по команде.

Возвращаясь к вопросу о «кол­лективном бессознательном», можно привести пример, когда вам звонит человек, о котором вы только что вспоминали, хотя до этого не вспоминали о нём очень давно. Возможно, это объясняет­ся тем, что мыслительный процесс двух людей следует по одному и тому же, заранее заданному, пути, хотя мы этого и не осознаём.

Мы все - клетки единого моз­га и строим наше общество по заданным нам генетически прави­лам. Конечно, эти правила гораздо сложнее, чем правила, которыми руководствуются муравьи, пчёлы или рыбы, но принцип - один.

Сергей МИХАЙЛОВ