Макбет, король Шотландии (1005 -1057 гг.) - один из самых известных монархов в мировой истории. Однако популярность эта в основном негативного толка - с легкой руки различных сказителей, да и самого Уильяма Шекспира, правитель Шотландии стал олицетворением коварства, предательства и жестокости. Но был ли он таким на самом деле?

Король Макбет в пьесе Уильяма Шекспира - это несчастный безвольный человек, который полно­стью находится под влия­нием своей безжалостной супруги.

Пророчество исполнено

У Шекспира леди Макбет - еще большая злодейка, чем ее муж. Именно она ини­циирует убийство заехавше­го в их замок Дункана, пред­шественника Макбета на королевском троне. Убий­ство совершено с пораз­ительной подлостью: когда уставший Дункан, верящий знакам лести и дружеского участия, засыпает, зловещая парочка убийц начинает действовать.

«Линию зла» Шекспир прочно связал с четой Мак­бетов. Но почему? Дело в том, что свою пьесу Шекспир писал по заказу английского короля Якова Стюарта в 1606 году. Яков Стюарт был боль­шим поклонником самых разнообразных искусств. Театр он обожал. Но почему Шекспир выбрал Макбета? А все дело в происхождении молодого монарха. Он был сыном лорда Дарнли и шот­ландской королевы Марии Стюарт, той самой, которую казнила Елизавета, боясь, что кузина отберет у нее трон. Но поскольку у Елиза­веты детей не было, наслед­ником она выбрала Якова. В 1603 году он и взошел на ан­глийский престол, соединив «своим телом» обе страны под одной короной. Шек­спир избрал шотландский сюжет, чтобы сделать приятное королю. Такая вот ма­ленькая лесть. И даже даро­вал своему Дункану верного товарища, а своему Макбету - заклятого врага Банко, человека невероятного благо­родства и стойкости.

Оба персонажа его исто­рии - лица совершенно реальные. И если Макбет у драматурга - персонаж отрицательный, то Банко - очень-очень положитель­ный. Почему? Да все про­сто. Род Стюартов выводил свою родословную именно от этого Банко, а разве мо­жет монарх вести род от негодяя? Никак нет. Бедному Макбету тут крупно не по­везло - к Стюартам он ни­какого отношения не имел. Следовательно, он и был «назначен» злодеем.

Реальный герой

Реальный Макбет с шек­спировским ничего общего не имеет. Он родился в 1005 году. И вообще - настоящее имя нашего героя не Макбет, а Мак Бетхад мак Финдлех.

Отцом реального Мак Бетхада был правитель шот­ландской местности Морея, Финдлеха мак Руэдри, по­этому его принято относить к так называемой Морейской династии. В пятнадцать лет Мак Бетхад остался без отца. По одной версии, отца Мак Бетхада убили племян­ники Малькольм и Гиллекомган, которые и пришли к власти. Юный Мак Бетхад остался без трона. По дру­гой версии, племянники убитого ни в чем не вино­ваты. Но как бы то ни было, землей Морея они правили поочередно. Почему так? На самом деле Мак Бетхада не оттирали от его законной власти, просто в Шотландии того времени существовали другие законы престоло­наследия, так называемое сеньоратное право. Насле­дование происходило со­гласно старшинству. Маль­кольм и Гиллекомган были старшими в роду Мак Бет­хада. Они и правили, точно следуя старшинству - снача­ла Малькольм, а после того, как тот был убит, Гиллеком­ган. После Гиллекомгана власть перешла Мак Бетхаду. Убийства братьев про­изошли с разницей в пару лет, и в 1032 году он стал править Мореей.

В том, что шотландский король Мак Бетхад стал сим­волом зла, виновата, пре­жде всего, народная память: песни и сказания. И Мак Бет­хад в них вовсе не герой, а злой король, который особо жестоко подавлял народ­ные бунты.

В те темные времена кре­стьянские мятежи были, в общем, обычным явлением. По тогдашней традиции, к недовольным землепаш­цам приезжал их сеньор с дружиной, вешал несколь­ко особо отличившихся смутьянов и уезжал в свой замок, забрав оброк, а крестьяне, успокоившись на время, снова начинали мир­но работать. Но Мак Бетхад убивал крестьян целыми се­лами. Для шотландцев с их еще тогда патриархальными нравами это была немысли­мая жестокость.

По мнению историков, король, таким образом, по­топил три или четыре восстания в крови. Мертвые тела лежали по всей его земле и висели на висели­цах, под страхом смерти их боялись даже хоронить.

Практически целые кла­ны из-за нескольких смутья­нов были вырезаны под ко­рень. Поэтому и крестьяне, и рыцари, понимая, что за неповиновение одного при­дется отвечать всей родне и соседям, боялись бунтовать.

Понятно, что такому ду­шегубу, как Мак Бетхад, фольклор приписал и про­чие преступления, которых король не совершал, - убий­ства двоих кузенов и Дунка­на. Ну а жена короля попа­ла в фольклор как главная губительница всего живого просто потому, что была замужем за душегубом, а как известно, все зло от женщины. Потом народный вопль из фольклора пере­кочевал в исторические сочинения Джона Форданского и Эндрю Уинтонского, которые нимало не пеклись об исторической правде. А из средневековых трудов - в исторические труды со­временников Шекспира. И только в наше уже время стараниями архивистов и историков удалось восста­новить истину.

Получил трон в честном бою!

Король Шотландии Маль­кольм, видимо, высоко ценил личные качества жестокого правителя Морей, потому что приблизил его к себе. Но после смерти короля в 1034 году к власти пришел стар­ший в королевском роду - внук старшей дочери Беток, которого звали, как и в пьесе Шекспира, Дунканом. До вос­шествия на трон он был коро­лем Стратклайда.

Отношения с Дунканом у Мак Бетхада, действитель­но, не сложились.

Дело в том, что после смерти Малькольма корону по новому закону должен был наследовать его сын Лулах. Но Лулах был совсем маленьким мальчиком, опе­куном при нем назначили Мак Бетхада, а трон времен­но передали Дункану. Мак Бетхад сидел в своей Морее и занимался воспитанием наследника шотландского престола. Очевидно, Дун­кан претендовал на трон. И видя, что ребенок подрас­тает, и что Мак Бетхад может однажды посадить его на трон и стать опекуном не­совершеннолетнего короля, он совершал на Морею на­бег за набегом. Мак Бетхаду почти год пришлось перио­дически изгонять Дункана из своих владений. Дункан требовал выдать ему на­следника. Мак Бетхад, раз­умеется, отказывался. Что Дункан хотел сотворить с Лулахом, одному богу из­вестно. Вряд ли что-то хоро­шее. В 1040 году войска Мак Бетхада и Дункана встрети­лись в честном бою.

Причем армия послед­него была чуть ли не в пять раз больше, чем у правителя Морей. В этом бою Дункан и погиб, а армия потерпела по­ражение. А так как занять вакантный трон было некому, престол по праву перешел к Макбету. С 1040 года он стал шотландским королем.

Умный правитель

Прежним правителем Дунканом шотландцы были страшно недовольны: тот затевал бессмысленные на­беги на англичан и возвра­щался домой с большими потерями. Мак Бетхад эту практику прекратил. Он предпочитал мир с сосе­дями. Хотя мятежи внутри страны он давил безжалост­но. И эта практика принесла свои плоды.

Будучи человеком набож­ным, король мечтал посе­тить папу римского.

Вместе с юным Лулахом Мак Бетхад покинул ко­ролевство на год ради па­ломничества в Рим. И когда вернулся, трон спокойно дожидался своего владете­ля. Желающих бунтовать не нашлось, всех истребили.

Да и просидел на троне король Шотландии вполне приличное количество лет - семнадцать. Мог бы и доль­ше, но совершил непрости­тельную ошибку. Когда в Англии в 1052 году в резуль­тате восстания была изгна­на нормандская знать, Мак Бетхад любезно предложил части этих дворян пересе­литься в свое королевство. Тут-то и отыскался вдруг на­следник того самого Дунка­на. На трон претендовал его сын Малькольм, а эрл Нортумбрии Сивард поддержал претендента своей армией.

В 1054 году началась вой­на, которая шла в течение трех лет, пока в битве при Лумфанане Сивард не раз­бил войско шотландцев. Король Мак Бетхад погиб в бою с мечом в руке. Но трон Малькольму так и не до­стался. Новым королем стал Лулах.

Андрей ВАСИЛЬЕВ