Оракулы и инопланетяне

«Все дальше шел человек от Луны, залитой убийственным рентгеновским и ультрафиолетовым излучением Солнца, от жаркой и безжизненной Венеры с ее океанами нефти, липкой смоляной почвой и вечным туманом, от холодного, засыпанного песками Марса с чуть теплящейся подземной жизнью. Едва началось изучение Юпитера, как новые корабли достигли ближайших звезд. Звездные звездолеты посетили Альфу и Проксиму Центавра, звезду Барнарда, Сириус, Эту Эридана и даже Тay Кита. Конечно, не сами звезды, а их планеты или ближайшие окрестности, если это были двойные звезды, как Сириус, лишенные планетных систем».

И. А. Ефремов. Сердце Змеи

 

Без вмешательства

Почти 110 лет назад вы­дающийся английский ро­манист Герберт Уэллс, прославившийся своими блестящими фантастически­ми произведениями («Маши­на времени», «Война миров» и др.), предпринял свою пер­вую попытку заглянуть в мир далекого будущего. Так воз­ник замысел романа «Когда Спящий проснется». Прошли годы, и Уэллс продолжил данную тему в книге «Люди как боги», где попытался представить, как будет выгля­деть человечество в далеком будущем.

Писатель отправил своих героев из двадцатых годов XX столетия в следующее ты­сячелетие. Объединив опи­сания будущего из несколь­ких романов и эссе Уэллса, мы получим вот какую кар­тину. Эпоху пара и электри­чества постепенно сменит эра автобусных сообщений по асфальтированным шос­се, воздухоплавания и теле­фонной связи. Продолжится рост мегаполисов, механи­зация домашнего хозяйства, переселение богатых горо­жан в предместья. Возник­нут новые виды вооружения, включая целые воздушные флоты.

Не менее любопытно и со­циальное устройство утопи­ческого общества будущего, в котором нет «ни парламен­та, ни политики, ни частного богатства, ни коммерческой конкуренции, ни полиции, ни тюрем, ни сумасшедших, ни слабоумных, ни уродов».

Причина всеобщего бла­госостояния тут более чем банальна - «просто есть , школы и учителя, которые в полной мере осуществляют главную задачу любой школы и любого учителя».

Общественная структу­ра, проще говоря, состоит в ее отсутствии, ведь, по Уэл­лсу, «политика, коммерция и конкуренция - это формы приспособления к жизни об­щества, еще очень далеко­го от совершенства. Утопия отказалась от них уже ты­сячелетие назад. Взрослые утопийцы не нуждаются ни в контроле, ни в правитель­стве, потому что их поведе­ние в достаточной мере контролируется и управляется правилами, усвоенными в детстве и ранней юности».

Футуристические прогно­зы английского романиста не потеряли свою актуальность и сегодня, хотя многое при­ходится и домысливать, ис­ходя из современных реалий. Полет фантазии Уэллса часто сравнивают с технически бо­лее грамотными прогнозами француза Жюля Верна. Од­нако двух великих писателей роднит то, что в их картинах будущего почему-то нет мес­та инопланетному разуму. И тот и другой обошли сто­роной тему встречи землян с братьями по разуму и их вли­яние на будущее человечес­тва. Эти вопросы стали глав­ными для многих писателей и мыслителей XX века.

Три сценария будущего

В научно-фантастических романах выдающихся писате­лей-футуристов представле­ны три сценария возможных событий. Во-первых, самый человеколюбивый, прогрес­сивный и значительный ва­риант описан выдающимся ученым-гуманистом Иваном Антоновичем Ефремовым в его романах «Туманность Ан­дромеды», «Час Быка» и по­вести «Сердце Змеи». В пре­красном мире Ефремова человечество живет в эру Ве­ликого Кольца (ЭВК), многие цивилизации нашей Галакти­ки соединены разумом в информационном Кольце.

Прямо противоположное будущее рисуют такие фан­тасты, как Эдмунд Гамильтон («Звездные короли»), Роберт Силверберг («Хроники Маджипура») и Артур Кларк («Го­род и звезды»). В подобных романах космос будущего непрерывно сотрясают га­лактические войны, а сама организация человеческого общества или, правильнее сказать, гуманоидного со­общества напоминает сред­невековый феодализм с по­правкой на фантастические технологии.

И третий вариант - пол­ная принудительная изоля­ция высшим разумом нас от окружающей Вселенной неким подобием сферы Дайсона - стенами космичёского дома, охватывающими всю Солнечную систему. По­добный вариант (который, кстати, прекрасно объясня­ет и современный парадокс Ферми - Великое Молчание Космоса) был рассмотрен австралийским писателем Грэгом Иганом в оригиналь­ном романе «Карантин»: «Мо­жет быть, создатели Пузыря были нашими благодетеля­ми и спасли нас от несравненно худшей участи, чем быть навеки привязанны­ми к ограниченной области пространства, в которой, при разумном подходе, можно безбедно прожить сотни мил­лионов лет. Например, если ядро Галактики взорвалось, и Пузырь был единственно возможным экраном от излу­чения. Или, скажем, другие - злые - пришельцы в бешен­стве рыскали поблизости, и только Пузырь мог удержать их на безопасном расстоя­нии. Менее драматических вариаций на эту тему было сколько угодно - Пузырь со­здали, чтобы защитить нашу хрупкую, примитивную куль­туру от суровых реалий меж­звездной рыночной экономи­ки, Солнечная система была объявлена Галактическим культурным заповедником».

Был ли Розуэлл?

Разумеется, невозмож­но обрисовать правдивые контуры будущего без предугадывания основных на­правлений развития научной технологии. Но как изменится это очень емкое понятие, если в наш мир вторгнутся знания и умения чужого разума?

Давайте предположим, что в 1947 году где-то на территории Северной Америки, предположительно в знаменитом Розуэлле, дей­ствительно разбился иноп­ланетный корабль, то есть на Земле и правда появились летающие тарелки. Трудно даже представить, насколько должна быть высока техническая оснащенность звез­долетов, доставивших «та­релочников», к примеру, из созвездия Кита...

Если бы это произошло, разве не освоила бы новые знания пришельцев высоко­технологичная американская наука и промышленность, только что с блистательным успехом завершившая Манхэттенский проект, в ходе которого было создано ядерное оружие?! Физико-химики США освоили бы новые методы анализа и синтеза, а биоло­ги - пионерские методы генетической трансформации растений и животных, био­физики создали бы модели искусственного интеллекта, а инженеры внедрили бы плаз­менные, ионные и ядерные двигатели в космонавтику.

Увы, все мы прекрасно знаем, что ничего сверхвы­дающегося, совершенно отличного от результатов, полу­ченных учеными других стран, американская наука и техника в прошедшем столетии не предложила. Все перечис­ленные инновационные тех­нологии только-только начали развиваться, так что их про­мышленное применение явля­ется делом завтрашнего дня. Есть здесь и второе важное соображение: если бы при­шельцы так неудачно посетили нашу планету, потерпев сокру­шительную аварию на своих «блюдцах», то даже до внедре­ния их достижений в научной печати стали бы появляться необычные публикации. Это были бы странные работы без естественной истории дли­тельных исследований, необ­ходимых для получения лю­бого значимого результата в науке и технике.

Узел проблем

Ну а все-таки, если встре­ча с чужим разумом случится, можно ли представить, какое влияние окажет она на исто­рию человечества и чем тогда в будущем реально займется наука? Дадут ли нам братья по разуму некие принципи­ально новые технологии, ко­торые позволят человечеству начать собственную экспан­сию жизни во Вселенной?

Вспомним историю на­уки. Долгое время челове­чество жило в системе механистических представлений, основу которых составляла ньютоновская Вселенная. Последняя научная револю­ция в начале прошлого века привнесла в сознание мыс­лящего человека идеи Эйн­штейна и Планка, и в резуль­тате картина мира в принципе изменилась. В начале нового тысячелетия поток откры­тий продолжает возрастать, стремительно изменяя при­вычную реальность. Вполне вероятно, что первые вопро­сы, которые мы попытаемся задать забавным «зеленым человечкам», высадившимся из летающей тарелки, будут касаться физики космоса. Ведь одна из самых жгучих загадок современности - природа темной материи и энергии, составляющих ос­нову наблюдаемой Вселен­ной, Метагалактики.

Следующие вопросы на­верняка коснутся еще одной нерешенной тайны - искус­ственного интеллекта. Су­меет ли естественный живой разум когда-нибудь породить своего нейрокибернетического двойника с квантовым интеллектом? Если это воз­можно, то, вероятно, ино­планетяне подскажут нам, как избежать кибернетического апокалипсиса, изображен­ного Джеймсом Камероном в «Терминаторе»? Здесь лю­бопытнейшим образом смы­каются две внешне очень несхожие проблемы: сосу­ществование с чужим естест­венным и своим искусствен­ным разумом, причем сюда еще можно добавить и чужой искусственный интеллект. По­ражающий воображение узел будущих проблем! А какой необычный симбиоз может родиться из встречи «чужих» и «наших» кибернетических устройств, если они смогут состыковать свои электрон­ные логики поведения!

Один из культовых гол­ливудских сериалов, по­священных инопланетянам, «Совершенно секретно», подсказывает такой канал воздействия «чужих» на чело­века, как массовое внедрение микрочипов - имплантатов, управляющих нашим созна­нием. В этом случае земляне просто не заметят пришест­вия своих поработителей. Впрочем, аналогичная си­туация возможна и с искус­ственным интеллектом, как это показано в блокбастере «Матрица». Еще раньше о на­шествии чужаков, внедряю­щихся прямо в мозг жертвы, рассказал оригинальный бри­танский писатель Колин Уилсон в научно-фантастическом романе «Паразиты сознания». Главный герой, археолог, де­лает удивительное откры­тие. Оказывается, ноосфера (сфера разума, по гипотезе выдающегося русского уче­ного академика Вернадского) существует на самом деле. Но в этот поразительный Гло­бальный разум давным-давно внедрились ужасные чуже­родные сущности, питающи­еся негативной энергией че­ловеческих страданий, гнева и ненависти.

Воспоминания о будущем

Некоторые философы и писатели-фантасты полага­ют, что в одиночку человечес­тво не способно достичь вер­шин развития. И только узнав иную проекцию восприятия мироздания - с точки зрения чужого разума - мы сумеем увидеть совершенно иной лик нашей Вселенной - мо­жет быть, всего лишь как один из многих в парадоксальной картине мироздания.

Ученые - биологи, био­физики и биохимики - пола­гают, что сегодня мы стоим на рубеже резкого сдвига в понимании физического су­щества человека и механиз­мов функционирования его мозга. Генетика в далеком бу­дущем, скорее всего, не поте­ряет лидерства в биологичес­кой науке. Совершив прорыв грандиозного масштаба - расшифровав и прочтя геном, наследственную информацию человека, - генетика еще долго будет приносить не­обычайно важные открытия. Однако подлинным прорывом в изучении кода наследствен­ности будет его сравнение с аналогичными механизмами неземных существ.

В далеком будущем, не­сомненно, возникнет еди­ная научная картина мира, о которой столько мечтают современные ученые. Наконец-то осуществится идеал научного знания - в виде це­лостной картины, объединяю­щей представления о неживой природе, органическом мире и феномене разума на еди­ных общенаучных принципах. Возможно, при этом придется переосмыслить содержание многих научных дисциплин и даже создать новые направ­ления науки.

Универсальные эволюци­онные принципы позволяют рассматривать действие всех природных и социальных за­конов как один из вариантов естественного отбора, когда из множества возможностей выбираются лишь лучшие оптимальные состояния. В этом смысле все изменяющиеся и развивающиеся системы обладают способностью «вы­бирать», и конкретные резуль­таты «выбора» всегда можно точно предсказать заранее на основе универсальных физи­ко-математических законов. Ну а как же эволюционирует сам разум? Каково его место в непрерывно меняющемся ми­роздании? Может быть, процесс рождения мыслящей ма­терии настолько уникален, что к нему действительно приме­ним расхожий штамп - «чудо живого разума»?

И как единственное в своем роде чудо оно может развиваться только в самоподдерживающем режиме, объединяясь с иными ростка­ми космического интеллекта. Вполне возможно, что имен­но на этом пути человечеству предстоит осознать, кто оно на безбрежных просторах Метагалактики - мыслящая песчинка, уникальный сеятель разума или заботливо взра­щенное инопланетным разу­мом семя жизни...

Олег ФАЙГ

 

Материалы, публикуемые на нашем сайте являются интернет- обзором  российских и зарубежных средств массовой информации.. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.