В 1497 году на государственной печати московского князя Ивана III (великий князь московский с 1462 по 1505 год) появился новый символ. На лицевой стороне печати по-прежнему был всадник, пора­жающий копьем дракона, - Георгий (Юрий) По­бедоносец, и надпись: «Иоанн божиею милостью господарь всея Руси и великий князь». А вот на обороте впервые помещен двуглавый орел (обра­тим внимание - под двумя коронами), окруженный надписью, являющейся продолжением лицевой: «и велик княз Влад и Мое и Пек и Тв и Вят и Пер и Бол».

В современной россий­ской историографии по­явление государственного символа - двуглавого орла, случившееся в 1497 году, принято объяснять браком Ивана III с византийской прин­цессой Софией Палеолог и, соответственно, византий­ской преемственностью Мо­сковской Руси. Но так ли это на самом деле?

Византийский подарок

Начнем с того, что Визан­тийская империя не имела по­стоянного герба как такового - его заменял родовой знак правящей династии. Послед­няя правящая византийская династия - Палеологов - дей­ствительно имела родовой герб в виде двуглавого орла (под одной короной).

Даже беглого рассмотре­ния обстоятельств заключения вышеозначенного брака достаточно, чтобы понять никаких «законных» дина­стических прав на «византий­ское наследие» он не давал. Впереди Софии Палеолог была целая очередь «более законных» претендентов - братья Андрей и Мануил, а также старшая сестра Елена, особенно если учесть, что право это передавалось по мужской, а не по женской ли­нии.

Андрей Палеолог, кото­рый по византийским зако­нам и был наследником уже несуществующего престола, всегда подписывался как Deo gratia fidelis Imperator Constantinopolitanus. Да и окружающие именно так его и воспринимали - вот толь­ко вернуть «отчину» никак не удавалось, и «наследник пре­стола» пускался во все тяж­кие, чтобы раздобыть денег.

А не было ли появление двуглавого орла на гербе Мо­сковского государства пре­тензией великого княжества на лидерство в православном мире? (Как тут не вспомнить слова старца Филофея, что «...два Рима пали, а третий стоит, четвертому же не бы­вать»!)

Однако внимательное из­учения тех далеких истори­ческих событий не дает нам права утверждать это.

Во-первых, появивший­ся на печати великого князя двуглавый орел (отличаю­щийся от византийского) это все-таки второстепен­ный элемент по отношению к змееборцу Георгию. Разве так проявляют свои полити­ческие претензии?

Во-вторых, великий князь Иван III Васильевич на протя­жении всей своей жизни вы­казывал полное безразличие к возможности юридического оформления прав на «визан­тийское наследство». В 1480 и 1490 годах Андрей Палеолог приезжал в Москву по семей­ным делам. И Иван III мог - на законных основаниях - вы­купить у шурина его титул. Но не сделал этого. И Андрей Фомич передал свои права (за пенсию в 1200 дукатов в год) французскому королю Карлу VIII.

А может, византийский орел был великим князем не приобретен, а попросту... присвоен?

Но и от этой версии следу­ет отказаться. И не по этиче­ским соображениям. Султан Мехмед, захватив Константи­нополь, стал его хозяином де- факто, а де-юре добавил себе титул «Кайзер-и-Рум» (Це­зарь {второго} Рима). И ему, и его преемникам могло не понравиться, что кто-то пре­тендует на его собственность. Нежелание идти на конфликт с турецким султаном становилось еще большим, если вспомнить, что его вассалом был крымский хан - на тот момент главный союзник Москвы и реальная военная сила в регионе.

Из всего вышесказанного следует только один вывод: у великого московского князя не было не только династиче­ских прав на «византийское наследство», но и особого желания эти права получить.

Борьба за наследство

В этот исторический пери­од в Северной Руси идет оже­сточенная борьба совсем за другое наследство - отчину Всеволода Большое Гнездо. К Московскому государству присоединены Суздальско-Нижегородское, Ярославское и Ростовское княжества, под­чинен Новгород, захвачены Тверь, Вятка, Пермь.

В этом ряду покорение Твери стоит особняком. Еще в XIV веке Тверь была неприми­римым соперником Москвы за первенство в Северо-Восточной Руси, а борьба между тверскими и московскими князьями за ярлык на Вели­кое княжение Владимирское не уступала по драматизму лучшим шекспировским пье­сам.

Казалось, что в этой борь­бе Тверь отстояла-таки свою независимость. Князь Борис Александрович Тверской заключил с Василием II Тем­ным договор, по которому, сохраняя равенство положе­ний, называл великого князя московского только «бра­том» (т.е. они признавались в политическом отношении ровней). В знак нерушимости этого договора был заключен брак между сыном Василия Темного, Иваном, и тверской княжной, дочерью князя Бо­риса Марией.

Однако после смерти отца, тестя и первой жены никакие морально-этические нормы не помешали великому князю Ивану нанести удар по сво­ему союзнику - несмотря на то, что тверской князь Миха­ил Борисович вел себя по от­ношению к Москве лояльно, не раз помогал московскому князю в его борьбе с Новго­родом и против татар.

12 сентября 1485 года Тверь была взята войсками Ивана, Михаил бежал в Литву, и Тверское княжество навсег­да утратило свою самостоя­тельность. Иван Васильевич отдал Тверское княжество в управление своему старшему сыну Ивану Ивановичу Мо­лодому (1485-1990 годы). И сделал это не зря - ведь Иван Иванович был сыном твер­ской княжны, племянником последнего тверского князя. т.е. обладал определенными законными правами на твер­ской княжеский стол. А по­сле смерти Ивана Ивановича Молодого некоторое время наследником московского великокняжеского престола являлся его сын Дмитрий. В 1498 году (всего через год после появления двуглаво­го орла на печати великого князя Ивана III Васильевича!) княжич Дмитрий был венчан на великое княжество. А ведь Дмитрий (по бабушке) тоже был законным наследником тверского княжества.

Вот тут мы и подходим к самому главному. Последние археологические находки позволяют уверенно заявить -двуглавый орел имеет чисто русское происхождение. На найденных монетах послед­него тверского князя Михаи­ла Борисовича, выпущенных в 70-е годы XV века (т.е. бук­вально накануне присоеди­нения Твери к Московскому государству), мы можем чет­ко видеть этот символ.

Под знаком объединения

Покорив Тверь, великий князь Иван III Васильевич сделал то, что пытался путем брака с тверской княжной совершить еще его предше­ственник, московский князь Симеон Гордый, - объеди­нил два ранее враждующих княжества. В крови князя Ивана Ивановича Молодого, в то время наследника мо­сковского стола, как бы со­единились две ветви дома Ярослава Всеволодовича - Александра Ярославича Не­вского (московская ветвь) и Ярослава Ярославича (твер­ская ветвь), и тверской орел как символ нового (объеди­ненного) государства при­шелся как нельзя кстати.

Поэтому в 1497 году, ког­да появилась новая государ­ственная печать, двуглавый орел занял на ней свое место.

Правда, как символ покорен­ной (присоединенной)земли он занял подчиненное поло­жение - на обратной стороне великокняжеской печати.

Но в связи с последую­щими историческими со­бытиями о тверском происхождении одного из государственных символов постарались забыть. Благода­ря интригам Софии Палеолог Дмитрий Иванович вместе с матерью, Еленой Стефанов­ной, попал в опалу, а чуть позже и в тюрьму, где они и умерли. А наследником мо­сковского великокняжеского стола стал сын Ивана III Ва­сильевича и Софии Палеолог Василий Иванович. Однако так как двуглавый орел остал­ся на государственных печа­тях, его, закрыв глаза на вопи­ющие несоответствия, было принято связывать именно с «византийским наследием» Палеологов (что, как мы уже выяснили, неверно) - особен­но во времена Ивана IV Васи­льевича Грозного, ведшего свою родословную «от кеса­ря-Августа» (первого импера­тора Рима).

И уже настоящей ирони­ей судьбы можно считать вытеснение символики по­бедителей (московского Св. Георгия) и превращение ее во второстепенный символ - и торжество на гербе России символа именно тверских князей.

И тверичи по праву могут гордиться этим фактом.

Андрей ПОДВОЛОЦКИЙ