Более полувека назад в горах Северного Урала произошло загадочное и трагическое событие. В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов. После этой трагедии лишились своих постов сразу три заместителя председателя КГБ, что стало беспрецедентным случаем в истории самой могущественной спецслужбы мира.

ПОДВИГ ПО РАСПИСАНИЮ

Лыжный поход к одной из вершин хребта Поясовый Ка­мень Приполярного Урала, го­ре Отортен, был задуман чле­нами туристической секции Уральского политехнического института им. С. М. Кирова еще осенью 1958 года. Мар­шрут относился к наивысшей категории сложности. Группа должна была преодолеть в су­ровых зимних условиях более 350 км за 16 дней и совершить восхождения на горы Отор­тен и Ойко-Чакур. Поход был

приурочен к XXI съезду КПСС и поддержан руководством Уральского политеха. Первоначальный состав группы на­считывал двенадцать человек, но в итоге 23 января 1959 года со свердловского железнодо­рожного вокзала в путь отпра­вились десять: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен (Александр) Золотарев, Алек­сандр Колеватов и Юрий Юдин. Надо сказать, что группа лишь номинально счита­лась студенческой, поскольку четверо из них к тому времени уже не были учащимися, а не­которые вообще не имели от­ношение к УПИ.

Состав группы был разно­родным. Самой молодой была 20-летняя Дубинина. Инс­труктору Коуровской турбазы Золотареву, присоединив­шемуся в последний момент, исполнилось 37. Руководите­лю группы Дятлову - 23. Не­смотря на свою молодость, Игорь Дятлов был уже весь­ма опытным туристом и имел за плечами не один маршрут различной степени сложнос­ти. Да и остальные были дале­ко не новичками. Кроме того, у них уже имелся опыт совместных походов и все они, за исключением Золотарева; хорошо знали друг друга и представляли собой спаян­ный, дружный и. проверенный коллектив единомышленни­ков. Каждый человек был на счету, и тем обиднее было ли­шиться одного из участников в первые же дни похода. Из-за обострившегося радикулита уже после первого перехода от поселка 41 -й квартал до не­жилого поселка 2-й Северный рудник был вынужден сойти с маршрута Ю. Юдин. Острая боль не позволяла ему пере­двигаться с запланированной скоростью даже без рюкзака. Потеря одного из опытных туристов-мужчин вынудила ру­ководителя группы пересмот­реть график и перенести дату прибытия группы обратно в Свердловск в случае благопо­лучного завершения похода с 10 на 12 февраля. Впрочем, в таком исходе не сомневался никто. И никто не мог предви­деть, что эта досадная неле­пость сохранит Юрию. Юдину жизнь - единственному из всей фуппы.

На основании дневни­ковых записей можно лишь отчасти восстановить карти­ну происшедшего: вечером 1 февраля 1959 года группа под руководством Дятлова разбила лагерь неподалеку от горы Отортен, чтобы на следу­ющее утро совершить восхож­дение на ее вершину. Однако последующие события не поз­волили группе выполнить намеченное...

Ни 12 февраля, ни поз­же группа на связь не вышла. Некоторая задержка не осо­бо встревожила руководство института. Первыми забили тревогу родные. По их требо­ванию и была организована поисково-спасательная опе­рация, начавшаяся только 22 февраля. В поисках пропавших людей приняли участие все: от студентов и туристов до армейских подразделений и спецслужб. Причем все даль­нейшие события проходили под пристальным контролем ЦК КПСС и КГБ. Об уровне произошедшего говорит тот факт, что для расследования трагедии у горы Холат-Сяхыл была создана государ­ственная комиссия, в состав которой входили: генерал- майор МВД М. Н. Шишкарев, заместитель председателя Свердловского облисполко­ма В. А. Павлов, завотделом Свердловского обкома КПСС Ф. Т. Ермаш, прокурор Сверд­ловска Н. И. Клинов и гене­рал-майор авиации М. И. Горлаченко. Обращаем внимание на последнюю фигуру в этом списке. Казалось бы, что здесь делать военному летчику? Тем не менее некоторые данные позволяют утверждать: гене­рал-майор ВВС был включен в состав комиссии не случай­но. Дело находилось под лич­ным контролем 1 -го секретаря Свердловского обкома КПСС А. П. Кириленко.

СТРАШНЫЕ НАХОДКИ И ПЕРВЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Официальное следствие на вопрос о причинах траге­дии в ночь с 1 на 2 февраля от­вета дать не смогло. Или не захотело. Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 го­да. В документе, составлен­ном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «...следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, пре­одолеть которую люди были не в состоянии».

Тем не менее поиски про­должили энтузиасты. На се­годня насчитывается несколь­ко десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них:

- неблагоприятные погодные условия;

- ссора между туристами;

- гибель от рук местного на­селения;

- нападение беглых заклю­ченных;

- столкновение со спецна­зом МВД;

- паранормальные явления (мистика и НЛО);

- техногенная катастрофа (версия Г. Цыганковой);

- сход лавины (версия Е. В. Буянова);

- спецоперация КГБ времен холодной войны (версия А. И. Ракитина).

Надо сказать, что рассле­дования, проведенные доб­ровольцами, вызывают ува­жение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы.

27 февраля в полутора километрах от найденной по­лузасыпанной и вмерзшей в снег палатки, установленной на склоне горы Холат-Сяхыл, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 мар­та был найден труп Рустема Слободина. Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потеп­ления, 4 мая, нашли осталь­ных. Тела находились у под­ножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Снача­ла обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев ле­жали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо- Бриньоль находился ниже по течению, в воде.

Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ура­ганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедлен­но бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последу­ющие находки никак в нее не укладывались.

Не могло быть речи и о психологической несовмести­мости. Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга го­рой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики.

При тщательном осмотре лагеря было обнаружено не­сколько признаков, указыва­ющих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столк­нулась с некими уголовны­ми элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фото­пленкой. Но при этом палатка

была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза пока­зала, что она была выведена из строя изнутри. Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что крими­нальная версия является несостоятельной. Вряд ли бег­лые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик тер­мометра мог опуститься до 50-градусной отметки. Высказывалось предположение, что группа была ошибочно унич­тожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знаю­щие люди утверждают: в этом случае однозначно применя­лось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было.

Была выдвинута идея, что туристы зашли на священ­ный склон молебной горы, и были убиты представителями местного населения (манси). Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели ха­рактеризовали коренное на­селение как спокойных и дру­желюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято.

Люди, склонные к мистике и искренне верящие в поту­стороннее, с жаром утвержда­ют: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберега­емого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен (манси его называют Лунт-Хусап-Сяхыл), куда груп­па собиралась выдвинуться утром, переводится: «Не ходи туда». Однако А. Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноимен­ным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво раз­били свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят. Турис­тов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, пле­мянник Игоря Дятлова свиде­тельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказа­лись седыми. Однако отсут­ствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название «Гора мертвецов» при более точ­ном переводе превращается в «Мертвую гору». В. А. Варсанофьева - геолог, доктор наук, работавшая долгое вре­мя в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности - одни осыпи да камни, покрытые ли­шайником. Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной.

Добавляло загадок то, что все тела были найдены вда­леке от лагеря, при этом большинство людей оказались в эту чрезвычайно морозную ночь (до -30°С) полураздетыми и без головных уборов, шестеро были разуты, на их ногах были только носки. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем бе­лье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждав­шего, что произошел неожи­данный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полуразде­тыми покинуть лагерь. Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование ла­вины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных комп­рессионных травм, обнару­женных на найденных телах. Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало про­тив данной версии.

Все сходились в одном: некие чрезвычайные, обстоя­тельства вынудили туристов в крайней спешке покинуть спальники и палатку ради спа­сения жизни. Но какая враждебная сила заставила их сделать это? Что могло быть сильнее страха гибели от холода? Мотивы поведения за­каленных и психологически выдержанных людей в тот момент, когда решалась их судь­ба, не выявлены до сих пор.

Вопросы без ответов мно­жились. Некоторые застывшие тела находились в позе защищающихся. Но от кого или от чего? Не добавляло ясности и то, что на некоторых телах были обнаружены крупные обожжен­ные участки и следы серьезных травм, как прижизненных, так и посмертных. Были отмечены сильное вдавливание грудины, многочисленные переломы ре­бер и других костей туловища, которые могли быть получены в результате компрессии, мощ­ного воздействия внешних сил. У Ю. Кривонищенко и Л. Дубининой были повреждены глаз­ные яблоки, у С. Золотарева они отсутствовали совсем, а у девушки к тому же отсутство­вал язык. У А. Колеватова сло­ман нос, деформирована шея и повреждена височная кость. Все эти травмы туристы по­лучили прижизненно, о чем свидетельствовали кровоиз­лияния в близлежащие органы. Вся одежда была со странным фиолетовым оттенком, а во рту Ю. Дорошенко эксперты нашли следы серой пены.

Следует отметить, что уже на самом начальном этапе были выявлены серьезные противоречия. Часть специа­листов утверждают, что дыры в палатках были сделаны самими туристами для макси­мально быстрой эвакуации из-за внезапно возникшей опасности. Другие настаива­ют: палатка была испорчена некоей враждебной силой сознательно для исключения возможности ее использова­ния в дальнейшем, что в условиях северо-уральских моро­зов, достигавших критических отметок, гарантированно при­вело бы к гибели людей. И оба эти утверждения вступают в прямое противоречие с заяв­лениями третьих: вмерзшая в снег палатка изначально была цела и повреждена уже при неумело проведенной поис­ковой операции. При этом ссылаются на выводы следователя прокуратуры В. И. Темпалова, который в своем под­робнейшем описании места происшествия ни словом не обмолвился о ее поврежде­ниях.

НА СТРАЖЕ РОДИНЫ, НО НЕ ЧЕЛОВЕКА

Одна из наиболее попу­лярных версий связана с ис­пытаниями оружия, в частнос­ти с запуском ракет.

Говорили о компонентах ракетного топлива, воздей­ствии взрывной волны, объ­ясняя этим компрессионные травмы. В качестве подтверж­дения приводится зафиксиро­ванная следствием избыточ­ная радиоактивность одежды некоторых туристов. Тем не менее и эта версия выглядит странной. Ценность любого эксперимента заключается в фиксировании результатов для последующего анализа. Именно поэтому испытания оружия проводятся на специ­альных полигонах с соответ­ствующей инфраструктурой, способной измерить и зафик­сировать поражающий эф­фект. К тому же за прошедшее время не было обнародовано ни одного документа о прово­димых в том районе испытани­ях. Наоборот, стали доступны данные, опровергающие эту версию. В то время в СССР не существовало ракет, способ­ных долететь с места запус­ка (Тюра-Там, впоследствии Байконур) до места трагедии, а ракеты-носители космичес­ких аппаратов были ориенти­рованы на северо-восток и в принципе не могли пролетать над Северным Уралом. К тому же в период со 2 января по 17 февраля 1959 года запус­ков с Тюра-Тама не проводи­лось. Ракеты морского бази­рования, испытания которых проходили в то время в районе Баренцева моря, имели даль­ность полета не более 150 км, тогда как от места гибели до побережья было более 600 км. Ракеты ПВО, принятые в то время на вооружение, могли летать на расстояние не более 50 км, да и то ближайшая пус­ковая установка была развер­нута лишь год спустя в 350 км от места событий. Впрочем, к ПВО мы еще вернемся.

НЕФТЬ В ОБМЕН НА КРОВЬ

Нельзя не принять во вни­мание еще одну версию, ши­роко обсуждаемую в кругах, интересующихся данной про­блемой. Этот поистине тита­нический труд вызывает уважение. В нем утверждается: причина гибели туристов - техногенная катастрофа, вызванная трагическим стечени­ем обстоятельств. Отчасти эта версия перекликается с версией вышеупомянутого Е. Буянова о сходе лавины.

Вся страна готовилась к от­крытию XXI съезда КПСС. В то время было принято рапортовать о новых трудовых свер­шениях и подвигах, посвящен­ных столь знаменательному событию. Открытие нового не­фтегазового месторождения

и, главное, своевременный рапорт об этом сулили награ­ды, карьерный рост и немалые привилегии всем причастным. Но времени оставалось мало. Для проведения срочных разведывательных работ с целью успеть к обозначенному сроку по заказу правительства, Ми­нистерства геологии и охраны недр СССР и Министерства авиации производилась доставка метанола самолетом самой большой в мире грузо­подъемности Ан-8Т, который был специально переобору­дован для перевозки опасных грузов. Метанол чрезвычайно токсичен и при воздействии на человека вызывает паралич дыхания, отек головного мозга и легких, сосудистый коллапс. Кроме того, поражаются зри­тельный нерв и сетчатка глазного яблока. Аварийная си­туация, возникшая в полете, вынудила командира экипажа освободиться от груза и, бар­ражируя, слить его в труднодо­ступных и безлюдных местах. К несчастью, маршрут группы проходил в районе полетов Ан-8Т, и туристы подверглись воздействию ядовитого ве­щества, предназначенного для совершенно иных целей. Метанол обладает способ­ностью растворять снег и лед, превращая их в текучую массу. Он используется на га­зовых и нефтяных месторож­дениях для предотвращения закупорки стволов нефтяных скважин, подземных газо­хранилищ и магистральных газопроводов кристаллогид­ратами, напоминающими лед. Кроме того, для проведения геофизических работ в особых случаях использовался метод радиоактивных индикаторов. Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил имен­но радиоактивный метанол. Большое количество вещес­тва, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжиже­нию огромных масс снега.

И именно это спровоциро­вало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12- 15 градусов. Такой оползень, несмотря на его относительно невысокую скорость, может раздавить и скрепить все, что окажется на его пути. Соглас­но версии, именно такая масса разжиженного снега и на­крыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол явля­ется причиной фиолетового оттенка одежды.

Учитывая следы радиоак­тивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО; Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших была подвержена радиоактивному заражению. Правда, автор версии объ­ясняет это следующим об­разом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же ос­тавались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла.

КГБ ПРОТИВ ЦРУ

С некоторого момента в уголовном деле начали фигу­рировать показания о стран­ных «огненных шарах», на­блюдаемые в районе гибели туристов. Их неоднократно видели многие жители Се­верного Урала, в том числе и поисковики. По свидетель­ствам очевидцев, в небе раз­растался огромный огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал. Именно на основании этих свиде­тельств сторонники «марси­анской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока при­нимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Резуль­таты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактив­ных веществ. К тому же ока­залось, что Г. Кривонищенко и Р. Слободин являлись но­сителями государственной тайны и работали на секрет­ном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начи­нало принимать совершенно неожиданный оборот. Ста­ла ясна и причина создания государственной комиссии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы прини­мал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уни­кальным оборудованием. Следует вспомнить и меж­дународную обстановку того времени: в условиях разго­рающейся холодной войны Советский Союз спешно ко­вал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального след­ствия, ведь все, что было связано с гостайной, тща­тельно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного про­изводства, не должно поки­дать режимную территорию. Потому что изотопные мик­роследы (так называемые хвосты) несут в себе исчер­пывающую информацию о том, что и как именно произ­водят реакторы. В те време­на для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х годов, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью пе­чатями. Все это дало совер­шенно неожиданное направ­ление для исследователей.

Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен (Александр) Золота­рев. Александром он пред­ставился при знакомстве с остальными членами группы. А. Ракитин в своем исследо­вании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был кон­троль за передачей группе американских агентов одеж­ды со следами радиоактив­ных веществ. На основании их анализа можно было сде­лать вывод о том, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана специалистами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную. По-видимому, во время встречи агентов и ку­рьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслуж­бами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально ес­тественной. Именно поэто­му все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия. Это не составило особого труда элитным бойцам, прошедшим спецподготовку. По положе­нию некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашно­го боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие призна­ков жизни у жертв. Но возника­ет естественный вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюд­ный и труднодоступный район Северного Урала? Как ни при­скорбно это признавать, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со сто­роны Северного полюса прак­тически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не пред­ставлял особой сложности. Уже не является секретом, что в середине прошлого столе­тия СССР не имел эффектив­ной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «стратоджетов» - самолетов RB-47 и U-2, спо­собных подниматься на высо­ту более 20 км - позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практи­чески любых интересующих их районов. О безнаказанности ВВС НАТО говорят следующие факты: 29 апреля 1954 года группа из трех самолетов-раз­ведчиков совершила дерзкий рейд по маршруту Новгород - Смоленск - Киев. В День По­беды - 9 мая 1954 года-аме­риканский RB-47 пролетел над Мурманском и Северомор­ском. 1 мая 1955 года самоле­ты-разведчики появились над Киевом и Ленинградом. Были сфотографированы первомай­ские демонстрации советских трудящихся, искренне верив­ших в то, что Красная армия всех сильней и даже не подо­зревавших о полетах самоле­тов-шпионов буквально над их головами. По признанию аме­риканских историков авиации, только в 1959 году разведки ВВС и ЦРУ США совершили более 3 тысяч полетов! Ситу­ация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали до­клады о летающих над стра­ной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство 4J-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с не­прикрытым цинизмом исполь­зовало эти самолеты по всему миру. Как оказалось, и огнен­ные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бом­бы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фото­графирования больших терри­торий и секретных объектов в ночное время. Теперь стано­вится объяснимым и включе­ние генерала авиации в состав комиссии.

Однако возникает дру­гой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл. И если силы ПВО были бессильны, то о КГБ такого не скажешь. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные мес­та появления чужих людей для спецслужб труда не составля­ло. А пройти зимой своим хо­дом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в услови­ях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поисти­не уникальное ноу-хау.

НЕБЕСНЫЙ КРЮК

Осенью 1958 года амери­канцы с помощью парашютов осуществили высадку двух разведчиков на дрейфующую советскую полярную станцию «Северный полюс-5», закон­

сервированную двумя годами ранее. Американцев интере­совала вся черновая докумен­тация, имевшая отношение к метеорологическим наблю­дениям в Арктике и средства связи, используемые советс­кими полярниками. И здесь - внимание! После выполнения задания разведчики были эва­куированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработан­ной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для «подхвата» человека, находящегося на поверхности Земли и достав­ки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивитель­но простым, безопасным и эффективным в эксплуатации. Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находи­лись теплый комбинезон со специальной обвязкой, мини- аэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур дли­ной около 150 м. Один конец шнура крепился к мини-аэро­стату, а другой - к обвязке. Облачившись в комбинезон и наполнив аэростат гелием, пассажир запускал его в небо. Самолет-эвакуатор с помо­щью специального приспособления, установленного снаружи фюзеляжа, на скоро­сти около 220 км/ч подсекал натянутый нейлоновый шнур и с помощью лебедки подни­мал человека на борт самоле­та. Первым поднятым на борт самолета подобным образом был сержант американской морской пехоты Ливай Вудс. Произошло это 12 августа 1958 года. В дальнейшем «небесный крюк» прошел ис­пытания в различных усло­виях применения: на воде, в горах, в лесной местности. Отзывы были самые поло­жительные. Известно, что по

меньшей мере два таких самолета-«подхватчика» базирова­лись в Европе. При дальности полета в 7 000 км «Нептуны» могли осуществлять экстрен­ную эвакуацию разведчиков практически из любой точки европейской части СССР. На такую версию косвенно указывает и пропажа фотоаппарата с заправленной фотопленкой. Возможно, он был взят в качес­тве одного из доказательств встречи агентов с курьерами.

На сегодняшний день многие интересующиеся этой темой признают, что версия А. Ракитина выглядит наибо­лее реалистичной. Однако противники подобных конспирологических версий париру­ют: это невозможно, посколь­ку власть не препятствовала участию в поисковой операции широкого круга гражданских лиц, от которых в этом случае необходимо было скрыть ис­тинные причины трагедии.

Возможно, со временем появятся новые данные, рас­крывающие тайну гибели де­вяти туристов февральской ночью 1959 года. Однако чис­ло тех, кто знает истинные причины трагических событий более чем полувековой дав­ности, неуклонно стремится к нулю. Узнаем ли мы правду когда-нибудь? Неизвестно. Имеем ли на это право? Без­условно. Это было бы достой­ным проявлением уважения к памяти погибших. Наряду с существующим уже на Се­верном Урале и отмеченным на картах названием перевал Дятлова.

Александр ГУНЬКОВСКИЙ

Подробная версия тех­ногенного характера траге­дии находится на сайте «Гипотезы.ру».

Более детально с рас­следованием А. И. Раки­тина можно ознакомиться на сайте "Загадочные пре­ступления прошлого"